Дубов, ты наконец не понял, что для рейтинга Топалова, матч с Крамником не имеет значений. Какой ты ложный. Возьми и снова пересчитай.

Тем для которым точность имеет значения - http://www.fide.com/ratings/top.phtml?list=men

Ну чтож, это Дубов...
В короче, мне кажется, что группа советских ученов помогает Эдуарда пересчитать рейтинги и он и так пересчитает - как черт евангелие читает...

Любо, неЛюбо - не смотри. Этот рейтинг не претендует на звание официального. Просто он более оперативен. И можно движение в тридцадке.

А я снова обьясняю, что ЕЛО Крамника - 2750, а ЕЛО Топалова - 2799 после Ессента.
Матч между ними нельзя взять на внимание.

Почему, Любо ?

Не делайте культа из рейтинга!
Если двое играют матч, то результат матча - единственный достоверный критерий их относительной силы. Матчевый критерий проверен исторической традицией и поэтому более аргументирован, чем критерий ЭЛО, который имеет ряд известных недостатков. Меня, например, умиляет абсурдная провизорская точность представленных коэффициентов -
десятые доли! Хотя математически грамотный школьник без труда докажет, что точность этого "критерия" находится в пределах 10-20 пунктов (учитывая хотя бы дискретный результат партии - 1, 0 или 1/2). А если ещё учесть разницу наборов соперников для сравниваемых игроков. Матч объективнее, хотя "идеальной" ситсемы не бывает.

Матч
Да матч обьективнее! Однако это совсем не популярная система проведения соревнований. А для шахмат ещё и очень долгая! Я бы оставил только матчи на звание чемпиона мира! Такие матчи запоминаются!

Вот щас не понял. Почему официальный ЭЛО некоторых шахматистов разнится с дубовским. Мой любимый Мамедьяров по ФИДЕ 4-й, а по Дубову-9-й, разница в 20 пунктов! Конечно, есть статистические погрешности, но не такие же. Иванчук, Морозевич - 10 пунктов.А у малыша-Давидика ващще 26.Как вообще считают??

Я считаю до тысячных, а потом округляю до десятых, чтобы не нарываться на 5 сотых и т.п.